廣州市的2021招生細(xì)則已發(fā)布，各區(qū)的意見也將會在這個(gè)月底之前陸續(xù)發(fā)布，基本不會和去年有太大的變化，目前大家比較期待的是各區(qū)教育局對于民校補(bǔ)錄的規(guī)定是怎樣的。

《意見》印發(fā)有效期5年，也就意味著20屆轟轟烈烈的小升初政策改革開始穩(wěn)定下來，基本近年不會有大刀闊斧地改變了。三年級到五年級小升初的家長們可以研究一下今年家長的打法，會比較有參考價(jià)值~

近年政策有一個(gè)沒有明說的細(xì)節(jié)，值得我們深究和思考——小升初招生時(shí)間的變化。

小升初招生日程的調(diào)整，特別是公校民校招生的先后順序的調(diào)整，都會對未來的升學(xué)安排產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，而這次的調(diào)整意味著什么？家長需要由此調(diào)整哪些擇校策略？

先仔細(xì)對比招生日程的變化→

（點(diǎn)擊放大圖片觀看）

從對比中，可以看出今年與去年最大的區(qū)別是：民辦初中的網(wǎng)上志愿填寫時(shí)間提前了（提前至6月17-21日），放在公辦搖號/直升錄取通知出來之前，且民辦的搖號結(jié)果出爐的時(shí)間依然在公辦之后（6月28日）。

招生的關(guān)鍵順序

1

民辦采集報(bào)名信息

2

3

民辦志愿填報(bào)

4

公辦招生

5

那么教育局是基于哪些方面考慮，作出這樣的調(diào)整？

01

公民同招，“優(yōu)先發(fā)展公辦教育”

從小升初實(shí)施免試就近入學(xué)開始，改變公民校生源結(jié)構(gòu)，平衡家長對于公民的選擇導(dǎo)向，均衡公民教育資源與教育水平，就是一直是歷屆小升初政策調(diào)整的重點(diǎn)。

而將小升初從先民辦招生到公辦直升/派位的兜底的“先民后公”，到先公辦派位，再到民辦招生的“先公后民”的改變，正是基于此的訴求。

而自從去年公民同招，民辦統(tǒng)一搖號以后，使得長久以來“民強(qiáng)公弱“”的格局出現(xiàn)了一定的改變。

家長無再只盯著頭部的幾所學(xué)校，開始更理性的思考孩子的升學(xué)訴求，并將注意力回歸到小初學(xué)習(xí)銜接及規(guī)劃。

那么原先制衡的需求也不再需要。同時(shí)公民同招的政策的深入實(shí)施，先公辦派位后民辦志愿填寫顯然也不符合同招的訴求，應(yīng)該是公辦和民辦都是要提前進(jìn)行志愿的選擇。

基于此，才有今年公辦和民辦都提前進(jìn)行志愿選擇，后再進(jìn)行搖號公布的招生變化。

02

志愿填報(bào)“先民辦后公辦”，回歸理性擇校

去年首次民辦搖號實(shí)施之后，在志愿填報(bào)時(shí)，也出現(xiàn)了一些不理智的 志愿填報(bào)情況，導(dǎo)致了某些熱門民校的志愿扎堆，最高搖號競爭率比例27:1的情況。

但同時(shí)也有不少民校報(bào)名人數(shù)較少可直接進(jìn)行錄取，需要進(jìn)行補(bǔ)錄，造成了有些非戶籍生一個(gè)志愿都沒有中，而有些戶籍生公辦民辦志愿都中的現(xiàn)狀，

學(xué)校和學(xué)生都出現(xiàn)澇的澇死，旱的旱死，資源不均的情況。

而這種情況造成的原因是多樣的，如有戶籍生因?yàn)楣�辦沒有派上好學(xué)校，民辦需要填好學(xué)校博運(yùn)氣；也有派上了滿意的公辦，民辦填寫毫無壓力，再加上沒有填寫的限制，所以一股腦填寫了一線民辦，希望可以錦上添花等，這些不理智的情況，也造成了到補(bǔ)錄階段有大批結(jié)果不好的家長十分的焦慮。

而今年公辦和民辦都提前進(jìn)行志愿填寫的安排，也是倡導(dǎo)理性的回歸，戶籍生家長未知公辦的派位結(jié)果，那么民辦志愿的填報(bào)就會認(rèn)真地從民校自身辦學(xué)條件與自家娃的條件匹配度上考慮，理性填報(bào)最合適的學(xué)校。對公辦和民辦志愿做更科學(xué)的組合，去選擇適合自己的情況的公辦和民辦，減少扎堆的情況。

03

日程調(diào)整后招生格局變化的預(yù)測

時(shí)間調(diào)整以后，既然有這么多的影響，那么招生的格局必然也會有因此有所改變。在這里我們基于目前的政策做一下猜想：

首先第一個(gè)是補(bǔ)錄，補(bǔ)錄今年的市政策里說明是由各區(qū)教育局指導(dǎo)下進(jìn)行，與去年民校自己決定補(bǔ)錄的方式不同，這里無疑有了更多監(jiān)管的意味。

從各區(qū)已公布的意見稿可以了解到幾個(gè)區(qū)的態(tài)度 ↓

番禺區(qū)：還是由民校自行安排補(bǔ)錄

白云區(qū)：遵循市政策，由教育局統(tǒng)籌，但沒有說明具體方式

增城區(qū)（網(wǎng)傳）：順位補(bǔ)錄（尚未官方公布證實(shí)）

不過由此可見，本次的時(shí)間調(diào)整，如家長們志愿填寫回歸理性后，的確會對去年補(bǔ)錄時(shí)家長的焦慮有一定的緩解，同時(shí)各區(qū)實(shí)際的補(bǔ)錄操作也是令人期待揭曉的謎底。

其次是民校的熱度，去年民校志愿的熱度基本一股腦扎堆在原來的一線民校中，而不少二三線民校的區(qū)外或區(qū)內(nèi)的志愿是沒有報(bào)滿的。而今年在沒有得知公辦搖號/直升的結(jié)果下進(jìn)行民辦志愿的填寫，可能不少二三線民校的熱度也會隨之提升。

接下來就是靜等各區(qū)教育局的《細(xì)則》出臺，塵埃落定了。