作者簡(jiǎn)介：徐大超，河南南陽(yáng)人，南陽(yáng)理工學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授，《南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版編輯主任。

論文摘要在稿件編審尤其初審時(shí)通常起著非常重要的作用，許多期刊編輯常通過(guò)瀏覽論文摘要決定文章是否送審。這是因?yàn)檎撐恼�要可以非常直觀地反映出作者對(duì)本學(xué)科基礎(chǔ)知識(shí)的掌握程度，作者在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的深度和廣度，以及作者的寫(xiě)作功底。但作為學(xué)報(bào)期刊編輯，筆者處理一些來(lái)稿時(shí)發(fā)現(xiàn)，許多論文摘要寫(xiě)作不規(guī)范。同時(shí)，作為一名高校教師，筆者也經(jīng)常接觸到一些作者或研究生請(qǐng)教如何寫(xiě)好論文摘要。

如何規(guī)范寫(xiě)作論文摘要？首先要理解什么是“摘要”，即把論文的“要點(diǎn)”“摘”出來(lái)獨(dú)立成篇，通過(guò)精煉的學(xué)術(shù)性語(yǔ)言，把論文正文中學(xué)術(shù)價(jià)值高、創(chuàng)新性強(qiáng)的內(nèi)容展現(xiàn)給讀者，方便讀者在最短時(shí)間內(nèi)了解作者研究工作的要點(diǎn)或主要內(nèi)容，從而決定是否繼續(xù)閱讀全文，是否對(duì)其將要進(jìn)行的研究起到一定指導(dǎo)性作用，是否可以作為其論文的參考文獻(xiàn)。

論文摘要的作用及寫(xiě)法

一般來(lái)說(shuō)，論文摘要具有兩個(gè)作用，即引導(dǎo)作用和存儲(chǔ)檢索作用。具有引導(dǎo)作用的論文摘要，通常情況下，字?jǐn)?shù)不多，閱讀方便，且濃縮了正文的主要內(nèi)容。對(duì)大多數(shù)讀者來(lái)說(shuō)，他們?cè)趫D書(shū)館或數(shù)據(jù)庫(kù)查找資料或者閱讀論文時(shí)，為了節(jié)省時(shí)間和精力，都會(huì)先選擇與自己研究主題相關(guān)的論文題目，再看論文摘要。因此，論文摘要起著重要的引導(dǎo)作用。

存儲(chǔ)檢索作用，是指簡(jiǎn)明且完整的論文摘要便于數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)及計(jì)算機(jī)進(jìn)行檢索，既提高了信息檢索的工作效率，也便于數(shù)據(jù)加工、傳遞，進(jìn)行二次檢索和轉(zhuǎn)載。比如，許多人常使用的某網(wǎng)，按照論文題目檢索時(shí)，首先出來(lái)的內(nèi)容包含題名、來(lái)源等，再點(diǎn)擊“題名”，即可看到“摘要”“關(guān)鍵詞”“專輯”“專題”“分類號(hào)”信息。這其中最主要的就是“題名”和“摘要”。

如何寫(xiě)好論文摘要？就個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而言，筆者在編輯工作中見(jiàn)到的法學(xué)學(xué)科論文摘要，除定量分析類論文外，大多采用直接給出具體結(jié)果或給出具體論點(diǎn)的寫(xiě)法。這類論文摘要對(duì)正文內(nèi)容高度濃縮概括，與正文具有同等的信息量，讀者一目了然。這種“摘要”適用于有新思想、新見(jiàn)解的論文，且論文所研究的主題單一、集中，內(nèi)容涉及面小、觀點(diǎn)明確，可以讓讀者不閱讀正文即可知道作者的主要思想觀點(diǎn)。

比如，摘要：權(quán)利監(jiān)督與權(quán)力監(jiān)督是兩種性質(zhì)不同的監(jiān)督，雖然二者的法理基礎(chǔ)和監(jiān)督主體有所不同，但各具優(yōu)勢(shì)和特色。就其相互關(guān)系而言，權(quán)利監(jiān)督是權(quán)力監(jiān)督的重要基礎(chǔ)，權(quán)力監(jiān)督是權(quán)利監(jiān)督的有效保障。兩種監(jiān)督系統(tǒng)一體并存、程序銜接、密切配合、相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了我國(guó)多層次、全方位的中國(guó)特色社會(huì)主義監(jiān)督體系，保障了監(jiān)督制度的廣泛性、協(xié)調(diào)性和有效性。

——見(jiàn)王淑蕊著《權(quán)利監(jiān)督與權(quán)力監(jiān)督的并存互補(bǔ)》，載于《南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第5期

論文摘要寫(xiě)作應(yīng)遵循的原則

既然“摘要”是“摘”論文的“要點(diǎn)”，那就要遵循學(xué)術(shù)性、科學(xué)性和簡(jiǎn)明性。學(xué)術(shù)性，是指論文摘要的內(nèi)容具有專門性和系統(tǒng)性。換句話說(shuō)，論文摘要必須體現(xiàn)出學(xué)科特點(diǎn)，讓讀者一看就知道“摘要”表達(dá)的是此學(xué)科內(nèi)容而不是彼學(xué)科內(nèi)容，且這項(xiàng)內(nèi)容是自成一體的，能夠構(gòu)成一篇完整的短文。比如，下面這篇論文的摘要就是這方面很好的范例。

摘要：由于人類生活的社會(huì)性、資源的稀缺性、個(gè)人價(jià)值觀的差異性及法律規(guī)范本身的概括性和不周延性等原因，基本權(quán)利沖突在所難免。在自由權(quán)侵害三階層審查框架中，基本權(quán)利沖突具有多重地位，兼具規(guī)范性和事實(shí)性，難以在某一階層或者采用單一方案徹底解決此類問(wèn)題，何況各種解決方案本身也存在不足，故而不僅應(yīng)關(guān)注經(jīng)由解釋明確基本權(quán)利保護(hù)范圍、依照基本權(quán)利位階予以處理、根據(jù)實(shí)踐調(diào)和原則進(jìn)行個(gè)案權(quán)衡、引入比例原則、基本權(quán)利行使的前置程序等解釋論方案，還應(yīng)關(guān)注通過(guò)立法預(yù)先設(shè)定解決方案的立法論方案。

——見(jiàn)柳建龍著《論基本權(quán)利沖突》，載于《中外法學(xué)》2021年第6期

這篇論文摘要圍繞憲法與行政法學(xué)中涉及的“基本權(quán)利”形成了一篇不足300字的短文，內(nèi)容豐富完整�！盎�本權(quán)利沖突”體現(xiàn)專門性；“不僅應(yīng)關(guān)注經(jīng)由解釋明確基本權(quán)利保護(hù)范圍、依照基本權(quán)利位階予以處理、根據(jù)實(shí)踐調(diào)和原則進(jìn)行個(gè)案權(quán)衡、引入比例原則、基本權(quán)利行使的前置程序等解釋論方案，還應(yīng)關(guān)注通過(guò)立法預(yù)先設(shè)定解決方案的立法論方案”體現(xiàn)系統(tǒng)性。即該論文摘要的學(xué)術(shù)性完全體現(xiàn)出來(lái)了。

科學(xué)性，指論文摘要必須準(zhǔn)確、思維嚴(yán)密、合乎邏輯，用詞必須是本學(xué)科的專有詞匯，具有抽象性，且表達(dá)要貼切；內(nèi)容上，要客觀真實(shí)，層次分明，考慮問(wèn)題周全，沒(méi)有明顯紕漏；邏輯結(jié)構(gòu)上，要有理有據(jù)，條理清晰，句子之間能夠承上啟下，相互對(duì)應(yīng)，并和主題相呼應(yīng)。比如下面這篇論文摘要，就有這方面特點(diǎn)。

摘要：英美法系國(guó)家奉行的是定罪量刑分而治之的量刑模式，而我國(guó)在量刑程序上實(shí)行的是定罪量刑合一的模式，為了實(shí)現(xiàn)合理而準(zhǔn)確的量刑，有必要借鑒英美法系國(guó)家的有益做法。但是確立獨(dú)立的量刑程序必然帶來(lái)諸多的問(wèn)題，其中最為重要的問(wèn)題之一就是證據(jù)的適用問(wèn)題。確立獨(dú)立的量刑程序后，在證據(jù)適用中要以所有影響量刑的量刑情節(jié)為證明對(duì)象，確立高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用自由證明的證明方法進(jìn)行證明。

——見(jiàn)樊崇義著《量刑程序與證據(jù)》，載于《南都學(xué)壇》2009年第4期

這篇論文摘要，讀者從“定罪量刑”“量刑程序”等詞匯就知道是有關(guān)訴訟法學(xué)的論文，且專業(yè)詞匯非常精準(zhǔn)，思路清晰，層次分明，有條不紊，富有邏輯性，很好地體現(xiàn)了論文摘要應(yīng)有的科學(xué)性。

簡(jiǎn)明性，是指論文摘要盡量簡(jiǎn)單明了，讓讀者一看就能明白作者要表達(dá)的主旨，即必須用精煉的語(yǔ)言表達(dá)作者的思想觀點(diǎn)和全文內(nèi)容，且遣詞造句要符合學(xué)術(shù)規(guī)范，不可加入一些帶有強(qiáng)烈感情色彩的詞匯，范例如下：

摘要：民法典的規(guī)范類型及其配置關(guān)系是事關(guān)我國(guó)未來(lái)民法典立法質(zhì)量的重大立法技術(shù)問(wèn)題。服務(wù)于對(duì)民事行為尤其是合同行為效力做出妥當(dāng)判斷的目的，主要依據(jù)法律規(guī)范協(xié)調(diào)的利益關(guān)系類型的差異，可以將法律規(guī)范區(qū)分為簡(jiǎn)單規(guī)范和復(fù)雜規(guī)范。復(fù)雜規(guī)范又可以進(jìn)一步區(qū)分為任意性規(guī)范、倡導(dǎo)性規(guī)范、授權(quán)第三人規(guī)范、強(qiáng)制性規(guī)范和混合性規(guī)范。這些法律規(guī)范既各司其職，又相互配合，構(gòu)成相對(duì)完整的法律規(guī)范體系。

——見(jiàn)王軼著《民法典的規(guī)范類型及其配置關(guān)系》，載于《清華法學(xué)》2014年第6期

這篇短文的第一句話“民法典的規(guī)范類型及其配置關(guān)系是事關(guān)我國(guó)未來(lái)民法典立法質(zhì)量的重大立法技術(shù)問(wèn)題”就點(diǎn)明了該論文摘要和正文的主題，后面三個(gè)層次的論述都是對(duì)第一句話的闡釋和說(shuō)明。

論文摘要寫(xiě)作應(yīng)注意的事項(xiàng)

論文摘要必須如實(shí)體現(xiàn)出正文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)，不能對(duì)正文進(jìn)行解釋補(bǔ)充，更不能對(duì)自己的觀點(diǎn)、結(jié)論做自我評(píng)價(jià)。需要注意的是，論文摘要在體現(xiàn)正文整體內(nèi)容的同時(shí)，要盡可能地反映出論文的創(chuàng)新之處或閃光點(diǎn)，包括構(gòu)建的新知識(shí)框架、創(chuàng)新的理論觀點(diǎn)或新思想、新見(jiàn)解等。

論文摘要必須采用本學(xué)科規(guī)范化的名詞術(shù)語(yǔ)。有的專業(yè)術(shù)語(yǔ)盡可能用簡(jiǎn)稱或縮寫(xiě)，但不能引起誤解或產(chǎn)生歧義，如說(shuō)到“民法典”，一般認(rèn)為是指我國(guó)的民法典，但說(shuō)到外國(guó)的民法典時(shí)，就一定要寫(xiě)清楚，如《德國(guó)民法典》《法國(guó)民法典》《日本民法典》《瑞典民法典》等，否則可能引起誤解。

論文摘要不分段落，但必須語(yǔ)言精煉，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)準(zhǔn)確，不能出現(xiàn)參考文獻(xiàn)或注釋，不能使用“我們”“作者”“筆者”“本文”等第一人稱詞匯做主語(yǔ)，更不能出現(xiàn)主觀色彩強(qiáng)烈的詞匯，要盡可能站在第三者的立場(chǎng)上客觀冷靜地對(duì)正文做高度概括，且語(yǔ)義連貫，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。

論文摘要的字?jǐn)?shù)一般要控制在300字以內(nèi)（多數(shù)社科期刊的要求），不可篇幅過(guò)長(zhǎng)。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，論文摘要不是“提要”，不能把“摘要”和“提要”混為一談。提要，主要說(shuō)明論文有關(guān)的背景知識(shí)，為什么寫(xiě)這篇論文，該論文或此項(xiàng)研究成果的意義體現(xiàn)在哪里。即，提要的主要作用是概括介紹作者區(qū)別于他人的思想觀點(diǎn)和研究成果，方便讀者在最短的時(shí)間內(nèi)了解論文的主要內(nèi)容。

總而言之，學(xué)術(shù)性強(qiáng)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)言簡(jiǎn)練、論述完整、邏輯嚴(yán)密、具有創(chuàng)新性的論文摘要，更容易受期刊編輯青睞，在一定程度上，還可以大大增加論文發(fā)表的幾率，不容忽視。

（文章來(lái)源：民主與法制時(shí)報(bào)）

END

監(jiān)制：陳富祥

編輯：王金梅